Справа №521/18886/16-п
Номер провадження 3/521/41/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності
Besnili Hasan, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Турція, Istanbul, Bakirkoy-Istanbul, Zuhuratbaba street 43/18
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2016 року, о 11 годині 05 хвилин, Besnili Hasan проходив митний контроль в зоні діяльності митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови до України, на рейсовому мікроавтобусі «МЕРСЕДЕС» р/н CPD 377, під час огляду якого було виявлено Nervium 5mg. у кількості 20 пігулок.
За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно Besnili Hasan було складено протокол №1058/50000/16 від 30.08.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено препарат: Nervium 5gr у кількості 20 пігулок.
Besnili Hasan у судове засідання не зявився, хоча викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях Besnili Hasan вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати Besnili Hasan винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 20 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.
Вилучені, відповідно до протоколу №1058/50000/16 від 30.08.2016 року, речі, а саме: Nervium 5 mg. у кількості 20 пігулок конфіскувати в дохід держави.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з Besnili Hasan судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков
The court decision No. 64444497, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/18886/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: