Справа №521/19159/16-п
Номер провадження 3/521/57/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2016 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Toyota ВН 8040 ЕЕ, по вул. Ак. Філатова у м. Одеса, у стані алкогольного спяніння, згідно тесту на алкоголь Drager.
За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №075985 від 15.10.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, надав заяви у яких просив судові засідання перенести у звязку з зайнятістю.
Суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання 15.12.2016 року, 26.12.2016 року та 05.01.2017 року проте надавав заяви щодо перенесення розгляду справи. Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 тимчасово не працює, а в заяві зазначає, що виїхав за межі міста у звязку з відрядженням. Виходячи зі змісту ч.2 ст. 268 КпАП України участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України не є обовязковою. Вказане, в сукупності, свідчить про те, що ОСОБА_1 зловживає правом бути присутнім у судовому засіданні та навмисно затягує розгляд справи, у строки, передбачені ст. 38 КпАП України, з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин та враховуючи те, що він у судове засідання не зявився, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ЄДРПОУ 38016923; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков
The court decision No. 64444478, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/19159/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: