Court ruling № 64444477, 17.01.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 438/565/15 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/119/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- судді Приколоти Т.І.

Суддів: Копняк С.М., Крайник Н.П.

при секретарі: Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18 лютого 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №11-1/535к-07 від 08 серпня 2007 року у розмірі 66 888,87 доларів США, що еквівалентно 1 408 522,68 гривень, сплаченого судового збору у розмірі 3 654,00 гривень - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою - задоволено.

Визнано поруку, яка виникла на підставі Договору поруки від 08 серпня 2007 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 припиненою з 15 липня 2008 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2016 року зупинено провадження по згаданій вище справі у зв»язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, що викликали підстави зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 2 лютого 2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: