ПОСТАНОВА
іменем України
31 січня 2017 рокуСправа №451/107/17Провадження № 3/451/64/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника, начальника ОУ Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, полковника податкової міліції - ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, Радехівського району Львівської області, тимчасово не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одна дитина на утриманні, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 26 січня 2017 о 13:00 год., перебуваючи в с.Павлів по вул.Юності Радехівського району Львівської області, поблизу гаражного приміщення, встановлено факт зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв, які зберігалися у чотирьох бочках ємкістю 230л. (наповнені частково), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 177-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що на ринку «Торговиця», що в м.Радехів Львівської області придбав алкогольні напої у невідомої йому особи та зберігав у бочках ємкістю близько 230л.. Додатково пояснив, що алькогольні напої зберігав для власного користування. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, його причетність до діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №008 від 26.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 26 січня 2017 о 13:00 год., перебуваючи в с.Павлів по вул.Юності Радехівського району Львівської області, поблизу гаражного приміщення, встановлено факт зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв, які зберігалися у чотирьох бочках ємкістю 230л. (наповнені частково) (а.с.5-6);
із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 26.01.2017 року з якого вбачається, що був присутнім, як працівниками податкової міліції було виявлено у гр.ОСОБА_2 факт зберігання фальсифіковані алкогольні напої у чотирьох бочках ємкістю 230л., які зберігались в с.Павлів по вул.Юності поблизу гаражних приміщень (а.с.7);
із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 26.01.2017 року вбачається, що 25.01.2017 року в м.Радехів на ринку торгував алкогольними напоями, які були виготовлені шляхом змішування води та спирту. Виготовленні напої знаходились у чотирьох бочках ємкістю 230л. та зберігались поблизу гаражних приміщень в с.Павлів по вул.Юності Радехівського району(а.с.8);
із фото таблиць , які були зроблені працівникам податкової поліції вбачається, кількість бочок в яких знаходяться фальсифіковані алкогольні напої (а.с.9);
із рапорту оперуповноваженого відділу ОВЕЗ Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 26.01.2016 року вбачається, що 26.01.2017 року було прийнято повідомлення від жительки с.Павлів про те, що в с.Павлів по вул.Юності, поблизу гаражних приміщень, громадянин на імя «Арсен» зберігає у бочках спирт або горілку. В ході перевірки було виявлено факт зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв гр.ОСОБА_2, а саме останній зберігав їх у чотирьох пластикових бочках ємкістю близько 240л. (а.с.11);
із рапорту оперуповноваженого відділу ОВЕЗ Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 30.01.2017 року вбачається, що 26.01.2017 року було встановлено факт зберігання з метою збуту фальсифікованих алкогольних напої в с.Павлів по вул.Юності Радехівського району, а саме гр.ОСОБА_2 здійснювалась реалізація фальсифікованих алкогольних напої або ж спиртом (а.с.12).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.177-2 КУпАП, як виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв .
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу із конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) із конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме чотири пластикових бочки ємкістю близько 240л. кожна.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 64443727, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 451/107/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: