Справа № 446/2127/14-ц
УХВАЛА
судового засідання
27.03.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Костюк У. І.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прибужанівської сільської ради Камянка -Бузького району Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Камянка -Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання житлового будинку майном колгоспного двору, визнання осіб членами колгоспного двору, визнання їх прав на частку в майні, визнання недійсними правовстановлюючих документів ,-
у с т а н о в и в :
13.10.2014 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прибужанівської сільської ради Камянка -Бузького району Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Камянка -Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання житлового будинку майном колгоспного двору, визнання осіб членами колгоспного двору, визнання їх прав на частку в майні, визнання недійсними правовстановлюючих документів.
26.02.2015р. позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме було вказано ціну позову в розмірі 102602 грн.
27.03.2015р. педставником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що позивачами не виконано вимоги ЗУ «Про судовий збір».
Суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Ухвалою суду за клопотанням представника відповідача вищевказану заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було залишено без руху в звязку з тим, що позивачами не було оплачено у повному розмірі судовий збір та надано їм строк для усунення вищевказаного недоліку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. На виконання вимог вищевказаної ухвали суду ними 24.03.2015р. було надано суду квитанцію на суму 385 грн. проте, станом на 27.03.2015 р. позивачами недоліки в повному обсязі не усунуто, а саме сплачено судовий збір у меншій сумі ніж це передбачено ЗУ «Про судовий збір», крім того, містяться квитанції щодо оплати судового збору за 2013 рік.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судових збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід залишити без розгляду .
Керуючись ст.ст. 119, 207, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив :
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прибужанівської сільської ради Камянка -Бузького району Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Камянка -Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання житлового будинку майном колгоспного двору, визнання осіб членами колгоспного двору, визнання їх прав на частку в майні, визнання недійсними правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя У.І.Костюк
The court decision No. 64443605, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 446/2127/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: