Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 462/2585/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Костюк У. І.
при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Букаловського Р.О.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,
У С Т А Н О В И В :
в судове засідання на виклик суду не зявились свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрих необхідно допитати в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за необхідне до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобовязати Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2015 р. о 14 год. 00 хв., свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: вул. Кирила і Мефодія, 33/12, м.Львів.
Зобовязати Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2015 р. о 14 год. 00 хв., свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити прокурору м. Львова для організації контролю.
При неможливості доставити свідківв судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя У.І.Костюк
The court decision No. 64443485, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 462/2585/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: