Decision № 64442629, 27.03.2014, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/88/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.08.2011 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, відповідач нехтував сімейними цінностями. Через погіршення подружніх відносин вона з відповідачем разом не проживають, не поєднані спільним побутом. Відповідач проживає з іншою жінкою, а тому вона вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб, відновити їй прізвище Кіт.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги.Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не подав заяви про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за наявності згоди позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 06.08.2011 р. у відділі ДРАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області, актовий запис № 75. Від подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сімї носить стійкий характер, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Тому, беручи до уваги вищенаведене, наявність в сторін малолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.08.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Камянка -Бузького РУЮ Львівської області, актовий запис № 75.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу відновити «Кіт».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.І.Костюк