Court ruling № 64440674, 01.02.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/343/17

№/п 2-а/317/29/2017

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 лютого 2017 р.суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, про скасування рішення сесії сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, про скасування рішення сесії сільської ради.

При вирішенні питання про прийняття в провадження адміністративного позову та відкриття провадження по даній справі, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, про скасування рішення сесії сільської ради не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Реєстраційну службу Запорізького районного управління юстиції, в той час як відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 було ліквідовано Державну реєстраційну службу та відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 1 липня 2004 року № 1952-IV (зі змінами та доповненнями), суб'єктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, державні адміністрації, тому до участі у справі необхідно залучати Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області).

Окрім того, зазначені в позові вимоги містять зобовязання вчинити певні дії третіх осіб, однак зобовязати вчинити певні дії можна тільки відповідача.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне постановити ухвалу про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, про скасування рішення сесії сільської ради- залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю 3 дні, який відраховується від дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя С.В. Яркіна