Court ruling № 64439877, 02.02.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
02.02.2017
Case No.
265/6037/15-ц
Document №
64439877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22-ц/775/10/2017(м)

265/6037/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко О.В.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Лісового О.О.

секретаря Брежнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення арифметичної помилки та описки у рішенні Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року скасовано, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 55 646 грн. 29 коп., з яких 21 563 грн. заборгованість за кредитом, 29 236 грн. 71 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 4846 грн. 58 коп. заборгованість по сплаті комісії.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 383 379 грн. 62 коп., з яких 361 901 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом, 19 175 грн. 65 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 2302 грн. 31 коп. заборгованість по сплаті комісії.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 477/нд-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 383 379 грн. 62 коп., з яких 361 901 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом, 19 175 грн. 65 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 2302 грн. 31 коп. заборгованість по сплаті комісії.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2383 грн. 62 коп. з кожного.

Вступна та резолютивна частини рішення були проголошені в судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області 12 січня 2017 року і зазначено про стягнення з кожного з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 2383 грн. 62 коп.

Проте, під час виготовлення повного тексту судового рішення встановлена арифметична помилка і описка у сумі стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянув справу без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення і оформлення вступної та резолютивної частини рішення, проголошеного 12 січня 2017 року, а також резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року допущено арифметичну помилку і описку, а саме неправильно зазначена сума відшкодування витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1. ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи зі змісту рішення апеляційного суду та з урахуванням пропорційності задоволених вимог з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2383 грн. 62 коп., з яких 1218 грн. в дохід держави, оскільки при зверненні до суду з даним позовом ПАТ «Дельта Банк» судовий збір не сплачував, а 1165 грн. 62 коп. на користь позивача у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги. Таким чином, загальна сума стягнення судового збору становить 2383,62 грн. (1165,62 + 1218).

З урахуванням норм процесуального права, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену арифметичну помилку та описку у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеного 12 січня 2017 року, та в резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 201 року і зазначити у сьомому та восьмому абзацах рішення:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1165 грн. 62 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.219, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеного 12 січня 2017 року, та в резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року арифметичну помилку та описку.

Сьомий і восьмий абзаци вступної та резолютивної частини рішення, проголошеного 12 січня 2017 року, а також сьомий та восьмий абзаци резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2017 року викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1165 грн. 62 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 грн. з кожного.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: В.М. Барков

О.О. Лісовий

Часті запитання

Який тип судового документу № 64439877 ?

Документ № 64439877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64439877 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64439877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64439877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64439877, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 64439877, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64439877 refers to case No. 265/6037/15-ц

This decision relates to case No. 265/6037/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64439876
Next document : 64439881