Єдиний унікальний номер 223/252/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/137/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2017 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В., що діє на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Справа та апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні .
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.А. Зайцева
The court decision No. 64439865, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 223/252/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: