Справа № 234/19794/16-ц
Провадження № 2/234/1211/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2017 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2016 року Публічне АТ «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак ця заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, відповідно до яких, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору: Краматор.УК/ м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області); Розмір судового збору повинен бути сплачен в сумі 1378,00 грн..
При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши термін для усунення відзначених недоліків до 20.01.2017 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати Публічному АТ «Банк Фамільний» термін до 20.01.2017 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64439426, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 234/19794/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: