_____________________
Справа № 520/623/17
Провадження № 2/520/6341/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.01.2017 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з наведеною позовною заявою у якій просили визнати за нею право власності на 1/2 частку садового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, буд. 43а, як таке що було набуто нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08.05.1992 року, та на іншу 1/2 частку, такого майна у порядку поділу майна, що було набуто нею та ОСОБА_4 у період подружніх відносин.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: немає відомостей про достовірну ціну позову щодо вимог майнового характеру, та з такого неможливо встановити належний розмір судового збору.
Так, дослідивши матеріали позовної заяви суддя зазначає про наступне.
Вимога про визнання права власності на нерухоме майно є майновою.
За подання до суду позову, що містить вимогу майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розмірів встановленого прожиткового мінімуму та не більше 5 його розмірів.
Ціна позову у спорах з приводу нерухомого майна визначається ринковою вартістю такого майна на день подання позову.
Позивачем ціну позову не визначено, та з такого обчислити належну суму судового збору не вбачається можливим.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якій кореспондує зміст ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у випадку, коли за подання позову підлягає сплаті судовий збір, та на час його подання обчислити його ціну можливим не вбачається, суддя в праві попередньо визначити розмір судового збору, що має бути сплачено позивачем при зверненні до суду з наведеною вимогою на рівні 8000,00 грн., із наступним поверненням надміру сплачених коштів у випадку, коли в ході вирішення справи буде встановлено ціну позову, виходячи з якої судовий збір становитиме меншу суму, ніж попередньо визначена суддею.
Так, з метою усунення недоліків позову, що перешкоджають подальшому руху позову, позивачу слід надати до суду належні докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, та враховуючи що позивачем надано докази щодо сплати судового збору в розмірі 1200,00 грн., що є недостатнім, суддя доходить висновку про необхідність залишення позову без буху.
Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, із врахуванням наданих розяснень, щодо попередньо-встановленого судового збору.
Так, позивачу, з метою усунення недоліків позову слід доплатити судовий збір у розмірі 6800,00 грн., та надати належні докази такого до суду.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. А. Прохоров
The court decision No. 64438365, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/623/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: