Справа № 495/10144/16-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
31 січня 2017 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
До суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 64437956, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 495/10144/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: