Court ruling № 64437862, 01.02.2017, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа №492/95/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши клопотання Арцизького міського споживчого товариствапро забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Арцизького міського споживчого товариства до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом Арцизького міського споживчого товариства до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 31.01.2017 р. по справі відкрито провадження.

Позивач із позовною заявою до суду подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), в якому просить зупинити дію рішення Арцизької міської ради №470 від 21.12.2016 р. В клопотанні зазначив, що 21.12.2016 р. виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області надано дозвіл громадянки ОСОБА_1 на проїзд до будинку по вулиці 28 Червня, №104 у м. Арцизі. Вказаним рішенням зобовязано Голову Правління Арцизького МСТ ОСОБА_2 не чинити перешкоди до вільного проїзду до будинку за вказаною адресою. У разі невиконання рішення, комунальному підприємству буде надано право шляхом демонтажу воріт надати вільний доступ до будинку по вулиці 28 Червня, №104 у м. Арциз без попередження.

Позивач вважає, що вказане рішення порушує права та законні інтереси юридичної особи, являється протиправним, прийнятим з перевищенням повноважень та підлягає скасуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений.

Відповідач або його представник у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС Україниподання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Арцизькому міському споживчому товариству до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Арцизького міського споживчого товариствапро забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області №470 від 21.12.2016 р. до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі за позовом Арцизького міського споживчого товариства до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Арцизької міської ради Одеської області до виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Крутова