Court ruling № 64436897, 02.02.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 137/2596/14-к

Провадження №11-п/772/58/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Федчука В.В.

суддів: Мішеніної С.В., Ващук В.П.

при секретарі Доценко М.І.,

розглянувши подання голови Літинського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження №137/2596/ 14-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366,ч.3 ст. 191.ч.1 ст. 209 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Літинського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження №137/2596/ 14-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366,ч.3 ст. 191.ч.1 ст. 209 КК України для визначення підсудності.

В поданні зазначено, що в провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження №137/2596/ 14-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366,ч.3 ст. 191.ч.1 ст. 209 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді Гопкіна П.В.

Після задоволення відводу головуючого судді Гопкіна П.В., не вдалось виконати повторний авто розподіл, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи документообігу суду.

На даний момент в Літинському районному суді працюють 3 суддів, які не можуть розглядати дане кримінальне провадження, так як суддя Желіховський В.М. та суддя Білик Н.В. брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, а судді Гопкіну П.В., відповідно до ухвали від 30 січня 2017 року, задоволено відвід.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Літинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №137/2596/ 14-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366,ч.3 ст. 191.ч.1 ст. 209 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити до Тиврівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Літинського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення кримінального провадження №137/2596/ 14-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366,ч.3 ст. 191.ч.1 ст. 209 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження №137/2596/ 14-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366,ч.3 ст. 191.ч.1 ст. 209 КК України направити до Тиврівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

Федчук В.В. Мішеніна С.В. Ващук В.П

З оригіналом вірно: