Court ruling № 64436788, 30.01.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/17818/15-ц

Провадження № 2/127/157/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду та

залучення третьої особи без самостійних вимог

30 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Пєскова Є.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до Міського комунального підприємства «Житлова Експлуатаційна контора № 12», Вінницької міської ради, ОСОБА_7 про виконання обовязку в натурі, усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

30 січня 2017 року під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до Вінницької міської ради та залучення Вінницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду справи стало відомо, що система каналізації (водовідведення) до належного позивачу приміщення не проходить через приміщення Вінницької міської ради та остання не заперечує щодо проходу через нього для відновлення системи каналізації (водовідведення) до належного позивачу приміщення і жодних перешкод у цьому не чинить. Виходячи з того, що Вінницька міська рада не чинить перешкод, які потребують усунення наразі немає потреби підтримувати до неї вимоги про зобовязання усунути такі перешкоди. Оскільки немає потреби зобовязувати Вінницьку міську раду надати вільний доступ до власного приміщення для відновлення роботи системи каналізації (водовідведення), тому позов у частині вимог до Вінницької міської ради слід залишити без розгляду та залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, адже рішення у справі впливає на її права та обовязки щодо сторін, зокрема, обовязку надавати доступ до свого приміщення МКП «ЖЕК № 12» при потребі виконання робіт по відновленню ним роботи системи каналізації (водовідведення) до належного позивачу приміщення.

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотання про про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до Вінницької міської ради та залучення Вінницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 статті 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

У звязку з наведеним, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до Вінницької міської ради заявлених ФОП ОСОБА_6 у цивільній справі № 127/17818/15-ц за позовом ФОП ОСОБА_6 до МКП «ЖЕК № 12», Вінницької міської ради, ОСОБА_7 про виконання обовязку в натурі, усунення перешкод в користуванні майном та залучити до участі у справі Вінницьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 35, 36, 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позовні вимоги в частині Вінницької міської ради заявлені Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 у цивільній справі № 127/17818/15-ц за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до Міського комунального підприємства «Житлова Експлуатаційна контора № 12», Вінницької міської ради, ОСОБА_7 про виконання обовязку в натурі, усунення перешкод в користуванні майном, залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницьку міську раду (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, у частині залишення позовних вимог без розгляду, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8