Court ruling № 64436330, 01.02.2017, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/1112/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на розгляд якої поставити питання чи виконані підписи в договорах оренди землі позивачами чи іншими особами. Крім цього, заявив клопотання про витребування для проведення експертизи у відділу Держгеокадастру в Оратівському районі оригіналів договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для вирішення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи суду необхідно витребувати у відділу Держгеокадастру в Оратівському районі оригінали договорів оренди земельних ділянок.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у раз якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином для вирішення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи суду необхідно визнати обов'язковою явку позивачів в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПСП "Авангард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації до 11 год. 45 хв. 23 лютого 2017 року.

Витребувати з відділу Держгеокадастру в Оратівському районі наступні документи:

- оригінал договору оренди землі №120 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_5 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000162 від 23.01.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №96 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_3 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004004095 від 20.03.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №59 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_7 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000076 від 23.01.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №66 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_12 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000138 від 23.01.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №90 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000150 від 23.01.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №86 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000021 від 23.01.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №172 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_4 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000084 від 23.01.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №45 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_9 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000077 від 23.01.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №117 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_8 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000163 від 23.01.2012 року;

- оригінал договору оренди землі №44 від 15.11.2011 року укладеного між ОСОБА_9 та ПСП "Авангард", зареєстрованого відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області за №052310004000029 від 23.01.2012 року

Визнати обов'язковою явку в судове засідання на 11 год. 45 хв. 23 лютого 2017 року позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук