Court ruling № 64435648, 16.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
16.01.2017
Case No.
808/6269/13-а
Document №
64435648
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

СДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року заяву СДПІ залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України СДПІ направила відповідну заяву з додатками.

Однак, СДПІ у повному обсязі недоліки заяви не усунула, зокрема, в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права зводиться до викладення мотивувальних частин рішень суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки СДПІ не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 64435648 ?

Документ № 64435648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64435648 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64435648 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64435648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64435648, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 64435648, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64435648 refers to case No. 808/6269/13-а

This decision relates to case No. 808/6269/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64435647
Next document : 64435650