Court ruling № 64434983, 27.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Київ К/800/2521/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова було повернуто скаржнику.

Повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали від 19 грудня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова отримало 23 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11 січня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова недоліки апеляційної скарги не усунуло.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити до розгляду до суду апеляційної інстанції.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що виходячи з системного аналізу статтей 55, 129 Конституцій України, статтей 6, 7 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків суду попередньої інстанції та не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка