Court ruling № 64434819, 01.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 р.Справа № 638/12022/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року по справі № 638/12022/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про перерахування пенсії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року по справі № 638/12022/16-а.

В резолютивній частині постанови при зазначенні дати отримання пенсійним органом довідки про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 та дати з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зобов'язано визначити грошове забезпечення (дохід) ОСОБА_1 для обчислення пенсії за вислугу років з урахуванням таких видів додаткового грошового забезпечення: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, премія за підсумками 2014 року, грошова винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції; здійснити перерахунок раніш призначеної ОСОБА_1 пенсії та провести виплату донарахованих сум допущено описку, а саме: вказано дату « 30 квітня 2016 року» замість вірної - « 30 березня 2016 року».

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст постанови, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання здійснено в порядку письмового провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 169 КАС України

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по справі № 638/12022/16-а, а саме:

третій абзац резолютивної частини замість: «Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо визначення грошового забезпечення (доходу) ОСОБА_1 для обчислення пенсії за вислугу років без врахування довідки про додаткові види грошового забезпечення, яка отримана пенсійним органом 30 квітня 2016 року» слід читати:

«Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо визначення грошового забезпечення (доходу) ОСОБА_1 для обчислення пенсії за вислугу років без врахування довідки про додаткові види грошового забезпечення, яка отримана пенсійним органом 30 березня 2016 року»;

четвертий абзац резолютивної частини замість: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 30 квітня 2016 року визначити грошове забезпечення (дохід) ОСОБА_1 для обчислення пенсії за вислугу років з урахуванням таких видів додаткового грошового забезпечення: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, премія за підсумками 2014 року, грошова винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції; здійснити перерахунок раніш призначеної ОСОБА_1 пенсії та провести виплату донарахованих сум» слід читати:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 30 березня 2016 року визначити грошове забезпечення (дохід) ОСОБА_1 для обчислення пенсії за вислугу років з урахуванням таких видів додаткового грошового забезпечення: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, премія за підсумками 2014 року, грошова винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції; здійснити перерахунок раніш призначеної ОСОБА_1 пенсії та провести виплату донарахованих сум».

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.