Court ruling № 64434465, 23.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15408/15

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Бабенка К.А.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Шурку Олегу Івановичу у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від третьої особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід головуючому судді Шурку Олегу Івановичу.

В обґрунтування відводу, заявник посилається на те, що є обставини, які, на її думку, викликають сумнів щодо неупередженості головуючого судді при розгляді даної справи, а саме зазначає про порушення головуючим суддею Шурко О.І. Закону України «Про запобігання корупції» щодо надання неправдивої інформації під час судового засідання 07 грудня 2016 року.

Статтею 27 КАС України визначений перелік підстав за яких може бути заявлений відвід судді.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Вивчивши клопотання, заслухавши заявника та сторін по справі, колегія суддів підстав для відводу головуючому судді не вбачає.

Наведені заявником обставини не викликають сумнівів у неупередженості головуючого судді Шурка О.І.

Отже, зазначені заявником обставини, викладені в клопотанні від 23.01.2017 року, про відвід головуючому судді Шурка О.І. - не являються підставою для його відводу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.27-28, 30, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанови чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2017.

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Бабенко К.А

Кузьменко В. В.