ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"30" січня 2017 р.Справа № 915/206/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.
секретар судового засідання Герасименко Ю.С.
за участю представників учасників провадження:
від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" - Рябошапка Д.С. за довіреністю;
від ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" - Козирєв А.В. за довіреністю;
Інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016
у справі №915/206/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до:
1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4
2. ОСОБА_5
3. ОСОБА_6
4. ОСОБА_7
5. ОСОБА_8
6. ОСОБА_9
7. ОСОБА_10
8. ОСОБА_11
9. ОСОБА_12
10. ОСОБА_13
11. ОСОБА_14
12. ОСОБА_15
13. ОСОБА_16
14. ОСОБА_17
15. ОСОБА_18
16. ОСОБА_19
17. ОСОБА_20
18. ОСОБА_21
19. ОСОБА_22
20. ОСОБА_23
21. ОСОБА_24
22. ОСОБА_25
23. ОСОБА_26
24. ОСОБА_27
25. ОСОБА_28
за участю прокурора Миколаївської області
про зобов'язання відповідача-1 за власний рахунок припинити газопостачання від належної позивачу газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів; заборону відповідачу-1 без надання письмового дозволу позивача надавати послуги з газопостачання абонентам, заборону відповідачу-2 без надання письмового дозволу позивача надавати послуги з газопостачання абонентам
Орган ДВС Ленінський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Головного управління юстиції у Миколаївській області
встановив:
У судовому засіданні представником ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.
До того ж, Одеським апеляційним господарським судом отримано з місцевого господарського суду лише копії матеріалів оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016, в процесі вивчення яких встановлено, що останніх недостатньо для повного та всебічного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/206/15.
Керуючись ст. 69, 77, 106 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів -
ухвалила:
1. Клопотання представника ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 15.02.2017 р.
3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.02.2017 р. о 12:00.
4. Зобов'язати господарський суд Миколаївської області терміново надіслати на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №915/206/15.
5.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.
(0482) 301-418.
6. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Жеков В.І.
The court decision No. 64434178, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/206/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: