ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.01.17 Справа № 907/599/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Михалюк О.В.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Калина ІФ, б/н від 12.12.2016 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2016 року, суддя Кривка В.П.
у справі № 907/599/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Калина ІФ, м. Івано Франківськ
до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю представників:
від позивача (скаржника) не зявився
від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №01-12/1087 від 03.10.2016р.), ОСОБА_3 представник (довіреність №03.2-18/1091 від 05.10.2016р.)
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Калина ІФ на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.11.2016 року у справі № 907/599/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Калина ІФ до провадження та призначено розгляд справи на 30.01.2017 року о 10 год. 30 хв., ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Івано-Франківської області.
Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте, 27.01.2017 року на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 27.01.2017 року) про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання за участю представника скаржника в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області.
В судове засідання зявились представники відповідача, поряд з цим, 20.01.2017 року на адресу суду від останнього надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№03.2-18/42 від 16.01.2017 року).
Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Поряд з тим, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.
Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 року о 11 год. 30 хв.
2.Судове засідання по справі № 907/599/16 призначене на 27.02.2017 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.
3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Калина ІФ) доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.
4.Копію даної ухвали суду надіслати сторонам у справі та на адресу Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16), його електронну адресу inbox@if.arbitr.gov.ua.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 64434158, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/599/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: