КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2017 р. Справа №910/19643/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги громадської організації
"Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів
"Споживча довіра"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016
у справі №910/19643/16 (суддя Марченко О.В.)
за позовом дочірнього підприємства "Радомілк"
до громадської організації "Всеукраїнська асоціація з питань захисту
прав споживачів "Споживча довіра"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
приватне акціонерне товариство "Етнопродукт"
про визнання інформацію недостовірною і такою, що принижує ділову
репутацію та зобов'язання її спростувати
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/19643/16 задоволено позовні вимоги, вирішено визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію дочірнього підприємства "Радомілк" інформацію, розміщену громадською організацією "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра" у мережі Інтернет на сайті www.vgo-dovira.org, в статті під назвою "Вершкове масло - користь та шкода, факти і міфи про продукт", а саме: "Масло солодко-вершкове селянське "Органічне", ТМ "ЕтноПродукт", 73% жиру, ДП "Радомілк", НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам ДСТУ 4399:2005 "Масло вершкове. Технічні умови". При проведення хроматографічних випробувань виявлено жир немолочного походження, використання якого не допускається.".
Зобов'язати громадську організацію "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра" спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію стосовно дочірнього підприємства "Радомілк" шляхом розміщення на Інтернет-сайті www.vgo-dovira.org вступної та резолютивної частин рішення не пізніше наступного дня після набрання рішенням з даної справи законної сили та розмістити на Інтернет-сайті www.vgo-dovira.org спростування відповідного змісту. Стягнути з громадської організації "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра" на користь дочірнього підприємства "Радомілк" судовий збір у сумі 2756 грн.
Не погоджуючись, громадська організація "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/19643/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу громадської організації "Всеукраїнська асоціація з питань захисту прав споживачів "Споживча довіра" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі №910/19643/16.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 14:35 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.
Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко
The court decision No. 64434098, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/19643/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: