Court ruling № 64434067, 20.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа №910/19095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 28.11.2016

у справі № 910/19095/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кава та Чай Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19095/16 (суддя Чеберяк П.П.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Роял Кава та Чай Україна"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ "Роял Кава та Чай Україна" Джумурата Володимира Михайловича; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція (далі за тексом - ДПІ) у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 1 від 28.11.2016 у справі № 910/19095/16 та припинити провадження по справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017 апеляційну скаргу ТОВ "СТІОМІ-Холдінг" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М, Пантелієнко В.О.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт звернувся, згідно штампу на конверті (а також, як зазаначено в самій апеляційній скарзі), 04.01.2016 з апеляційною скаргою на постанову господарського суду м. Києва від 28.11.2016 по справі № 910/19095/16, то вказана скарга подана з пропуском деятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До матеріалів апеляційної скарги такого клопотання не додано, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе за наявності відповідного клопотання скаржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19095/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко