Court ruling № 64434019, 01.02.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2017 р.№ 927/133/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.01.17

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "БВА", код ЄДРПОУ 39342347, пр-т. Миру, 180 А/20, м. Чернігів, 14037

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "San-Piter-Savdo", код ЄДРПОУ 206621254, вул. Мустаккилик, м. Бешкент, Каршинський район, Кашкадарьїнська область, 180200, Республіка Узбекистан

Предмет спору: про стягнення 14016,00 $ (дол.США)

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "БВА", подано позов про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "SAN-PITER-SAVADO" 14016,00 доларів США за відпущений товар відповідно до контракту №1/2015 від 21.12.2015.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

В свою чергу позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано фіскальний чек №3000046430 від 28.01.2017 та опис вкладення.

Натомість, сама позовна заява підписана директором ТОВ "БВА" ОСОБА_1 30.01.2017, окрім того ним же завірені додані до позовної заяви документи також 30.01.2017

Отже, суд не приймає поданий позивачем фіскальний чек та опис вкладення як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви датованої 30.01.2017 року та доданих до неї документів завірених 30.01.2017 року, зважаючи, що поштове відправлення від 28.01.2017 було здійснено раніше підписання самої позовної заяви від 30.01.2017 та завіряння доданих до неї документів 30.01.2017.

А тому, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належного доказу надсилання відповідачу саме позовної заяви від 30.01.2017 року та копій всіх доданих до позовної заяви документів, що відповідно до п.6.ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної зави без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 29 арк.

Суддя Фетисова І.А.