Court ruling № 64433985, 01.02.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 925/1526/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, бул. Шевченка, 132, кв. 148

до приватного підприємства «МИР-2003», м. Черкаси, пров. 20-го Партзїзду, 2

про стягнення 26 277 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 підприємець особисто,

ОСОБА_2 адвокат;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача з вимогою стягнення 26 277 грн. заборгованості у виді попередньої оплати, оскільки основний договір не підписано і обєкт не введено в експлуатацію з вини відповідача.

До початку судового засідання представники сторін подали суду заяву від 26.01.2017р. про затвердження мирової угоди у звязку з добровільним врегулюванням спору, з текстом мирової угоди. Провадження у справі просили припинити.

Сторони домовилися, що затверджена судом мирова угода є виконавчим документом.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

За умовами поданої суду мирової угоди, підписаної повноважними представниками позивача фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, та відповідача - директором приватного підприємства МИР-2003» ОСОБА_4, сторони домовились про таке:

1.Відповідач визнає свій обовязок щодо повернення позивачеві суми внесеного ним забезпечувального платежу в розмірі 26277,00 грн. за укладеним Попереднім Договором №1 від 21.10.2015 року.

2.Сторони домовились, що повернення Відповідачем суми забезпечувального платежу у розмірі 26277,00 грн. буде проведено до 30 квітня 2017 року.

3.Сторони домовились про розподіл судових витрат по справі № 925/1526/16 в рівних частинах.

4.Одночасно, сторони погодили, що вони обізнані з правами та обовязками іншої сторони один відносно одного та підтверджують той факт, що зобовязання між ними як сторонами нікому не відступлені, не продані та будь-яким іншим чином не зачіпають прав та обовязків третіх осіб.

5.Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та просять суд на цій підставі закрити провадження у справі.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі роз'яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами за прострочення виконання зобовязання щодо розрахунків по заборгованості у виді попередньої оплати, що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню, а провадження у справі належить припинити.

Представникам сторін розяснені наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену представниками позивача та відповідача фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та директором приватного підприємства МИР-2003» ОСОБА_4 в процесі розгляду справи №925/1526/16, про наступне:

1.Відповідач визнає свій обовязок щодо повернення позивачеві суми внесеного ним забезпечувального платежу в розмірі 26277,00 грн. за укладеним Попереднім Договором №1 від 21.10.2015 року.

2.Сторони домовились, що повернення Відповідачем суми забезпечувального платежу у розмірі 26277,00 грн. буде проведено до 30 квітня 2017 року.

3.Сторони домовились про розподіл судових витрат по справі № 925/1526/16 в рівних частинах.

4.Одночасно, сторони погодили, що вони обізнані з правами та обовязками іншої сторони один відносно одного та підтверджують той факт, зо зобовязання між ними сторонами нікому не відступлені, не продані та будь-яким іншим чином не зачіпають прав та обовязків третіх осіб.

5.Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та просять суд на цій підставі закрити провадження у справі.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі роз'ясненні та зрозумілі.

Реквізити сторін:

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Черкаси, бул. Шевченка, 132, кв. 148, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий.

Відповідач: приватне підприємство «МИР-2003», м. Черкаси, пров. 20 Партзїзду, 2, код ЄДРПОУ 32339893, номер рахунку в банку невідомий.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - не допускається.

Провадження у справі належить припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набирає набрала законної сили з 01 лютого 2017р. і може бути пред'явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк по 02 лютого 2020р.

Суддя Г.М. Скиба