Court ruling № 64433844, 30.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/4423/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків про стягнення 78177,58 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Бабанських Є.Є., за довіреністю від 04.01.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківгорліфт" про стягнення заборгованості за договором поставки № 110510-1 від 11.05.2010 року щодо оплати поставленого товару в розмірі 78177,58 грн., з яких 72099,33 грн. основна заборгованість та інфляційні збитки в розмірі 6078,25 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30 січня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.01.2017 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 2413), в якому останній заперечує проти позову та вказує, що умовами укладеного між сторонами договору не було встановлено строків виконання грошового зобов`язання щодо оплати переданого товару. Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем не було пред`явлено претензію про оплату товару, відповідач вважає вимоги позивача безпідставними. Щодо стягнення інфляційних втрат, то відповідач у своєму відзиві вказує на те, що сторонами не було погоджено порядку сплати штрафних санкцій, у зв`язку з чим вимоги у цій частині також не підлягають задоволенню.

Представник позивач в судове засідання 30.01.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.2017 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.12.2016 року.

Крім того сторонам надати до суду:

- рахунок на підставі якого здійснювалась оплата в розмірі 10030,00 грн. 22.12.2016 року;

- письмові пояснення щодо поставки товару саме за договором № 110510-1 від 11.05.2010 року та пояснення щодо наявності (чи відсутності) інших договорів між сторонами;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/4423/16