ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2017 Справа № 920/877/16
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/877/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, про стягнення 5 753 грн. 74 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2016 по справі № 920/877/16 провадження у справі припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 по справі № 920/877/16 апеляційну скаргу ПАТ «Сумихімпром» задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.2016 скасовано а матеріали справи передано на новий розгляд господарському суду сумської області.
31.01.2017 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/877/16 призначено до розгляду судді Коваленку О.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи на 27.02.2017 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду України від 10.01.2017 по справі № 920/877/16.
3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 64433795, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/877/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: