Court ruling № 64433787, 31.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 920/746/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/746/15

за позовом: Фермерського господарства Спас 2007, с. Куянівка, Білопільський район, Сумська область

до відповідача: Головне управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Куянівська сільська рада, с. Куянівка, Білопільський район, Сумська область

про визнання договору оренди земель поновленим

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: ОСОБА_4,

від прокурора: Вортоломея М.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати поновленим договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення площею 88,127 га (72,7845 га ріллі та 15,3428 га) на території Куянівської сільської ради, укладений 16.03.2010 року, зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 30.03.2010 року за № 041062600714 на умовах поданої Фермерським господарством «Спас-2007» додаткової угоди.

Позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог та просить суд задовольнити їх повністю з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечує повністю і просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні просить суд призначити колегіальний розгляд справи та надати сторонам час для мирного врегулювання спору.

Третя особа підтримує позовну заяву позивача та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/746/15, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/746/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5