ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" лютого 2017 р.Справа № 916/3519/16
За позовом: ОСОБА_1
до: товариства з обмеженою відповідальністю „Баеман"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_6 (на підставі договору про правову допомогу від 02.06.2015р.);
Від відповідача: Перепелиця М.С. за довіреністю №б/н від 31.01.2017р.;
Від третіх осіб:
- від ОСОБА_2: не з'явився;
- від ОСОБА_3: ОСОБА_3 /особисто/, ОСОБА_8 за довіренстю № 1388 від16.06.2015р.;
- від ОСОБА_4: не з'явився;
- від ОСОБА_5: не з'явився;
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "13" лютого 2017 р. о 15:15 год.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2. Зобов'язати надати у судове засідання:
а )третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Копії ухвали надіслати:
- ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/
- ОСОБА_4 /АДРЕСА_2/
- ОСОБА_5 /АДРЕСА_2/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 64433719, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/3519/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: