Court ruling № 64433518, 31.01.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.01.2017
Case No.
910/22135/16
Document №
64433518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/22135/16

За позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ"

про внесення змін до договору

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2) Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОК-ЕНЕРГІЯ"

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від прокуратури Таташов О.Я. (посвідчення № 044658)

від позивача Васильківська В.Є. за дов.

від відповідача Новик О.В. за дов.

від третьої особи 1 Яковлєв О.І. за дов.

від третіх осіб 2, 3 не з'явились

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 з Господарського суду Сумської області надійшли за підсудністю позовні матеріали за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" про внесення змін до договору.

Заступник прокурора Сумської області звернувся з вимогами про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 08.10.1997 № 098/97 у наведеній редакції, а саме змінити преамбулу договору та розділ 13 договору щодо орендодавця.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.01.2017.

10.01.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» визнає укладеним договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 08.10.1997 № 098/97 тільки у наведеній (своїй) редакції.

В судовому засіданні 10.01.2017 оголошено перерву до 17.01.2017.

16.01.2017 від відповідача надійшли пояснення у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2017 залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОК-ЕНЕРГІЯ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено розгляд справи на 31.01.2017.

18.01.2017 від прокуратури Сумської області надійшли уточнення позовних вимог, в яких заступник прокурора Сумської області, ознайомившись з доводами відповідача, вважає за необхідне уточнити позовні вимоги, та визнати укладеним договір про внесення змін до договору в редакції, запропонованій відповідачем.

30.01.2017 від прокуратури Сумської області надійшли пояснення у справі, в яких прокуратура підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позов.

30.01.2017 надійшли додаткові пояснення від відповідача по справі та пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «БРОК -ЕНЕРГІЯ».

31.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача РВ ФДМ по Сумській області надійшли пояснення по справі.

Третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України подало клопотання про відкладення розгляду справи та надіслання йому копії позовної заяви з додатками.

Третя особа - ВАТ «Центренерго» письмових пояснень на позов не надала, свого представника в засідання суду не направила.

В судовому засіданні представником сторони подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 21.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3.Зобов'язати:

Заступника прокурора Сумської області направити копії позовної заяви з додатками третім особам, докази надати суду, надати обґрунтування підстав внесення змін до договору, докази наявності умов для зміни договору за рішенням суду, докази правонаступництва відповідача;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області надати письмові пояснення на позов, обґрунтування підстав внесення змін до договору, докази наявності умов для зміни договору за рішенням суду;

Третіх осіб 1, 3 - надати письмові пояснення по справі.

4.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 64433518 ?

Документ № 64433518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64433518 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64433518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64433518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64433518, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 64433518, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64433518 refers to case No. 910/22135/16

This decision relates to case No. 910/22135/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64433514
Next document : 64433519