Court ruling № 64433494, 01.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/17639/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" про продовження строку надання документів, у справі

за позовомОСОБА_1доПриватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3"прозобов'язання викупу акційПредставники:не викликались,встановив:

26.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" про зобов'язання викупу акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17639/16, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 17.10.2016, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 21.11.2016, у зв'язку із задоволенням заявленого у судовому засіданні клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

02.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

21.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про призначення експертизи та додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/17639/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/17639/16, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 30.11.2016 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.01.2017 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про погодження строку проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 поновлено провадження у справі № 910/17639/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та Приватне акціонерне товариство "Мостобудівне управління-3" зобов'язано у строк до 31.01.2017 надати суду: звіт про фінансові результати та баланс Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" станом на 16.05.2016 та за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 поквартально; перелік основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" із зазначенням первісної, залишкової вартостей, дати поставки на баланс та дати придбання, актів технічного стану основних засобів, для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 16.05.2016.

25.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" надійшла заява про продовження строку надання документів.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на неможливість надання витребуваних документів у визначений судом строк, оскільки витребувані документи мають значний обсяг та з обсліду на те, що працівники Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" працюють на засадах часткової зайнятості.

Відповідно до частини 4 статті 53 Господарського кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити/продовжити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення/продовження строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Враховуючи викладене суд визнає причини пропуску встановленого судом строку для надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою поважними, а заяву Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" про продовження строку надання документів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст. 53 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" про продовження строку надання документів.

2. Продовжити строк для надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, до 15.02.2017.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Н.Б. Плотницька