ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
24.01.2017Справа № 910/22407/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"
про стягнення 39 446,25 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Хойтов П.В. за дов.
від відповідача не з'явився
від третьої особи Польовик С.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 39 446,25 грн. за договором № 51/02 від 03.02.2015 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
Оскільки представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд скарги на 07.02.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.12.2016.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 64433392, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22407/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: