Court ruling № 64433279, 30.01.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.01.2017
Case No.
908/6083/15
Document №
64433279
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 4/165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/6083/15

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька обл., смт. Веселе на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

у справі №908/6083/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока (72202, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45А)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛ-ТРАНС 2010, (70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новогригорівка, вул. Чкалова, буд. 2М)

про визнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5826429,73 грн. заборгованості

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, (м. Харків, вул. Петровського, 26).

Заінтересована особа Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, (36000 м. Полтава, вул. Тевелєва, 13)

Представники:

від позивача (скаржника) ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.03.2016р.;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області - не зявився;

від Департаменту ДВС МЮУ - ОСОБА_2, довіреність № 905/20.3-03 від 29.12.2016р.;

від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області - не зявився;

09.12.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга від Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька обл., смт. Веселе на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава.

В скарзі позивач (скаржник) просить суд:

-скасувати постанову директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 22.11.2016р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 51201063 з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 23.11.2016р., про передачу матеріалів виконавчого провадження № 51201063 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

- скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5, від 01.12.2016р., про прийняття до виконання виконавчого провадження № 51201063.

- зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повернути матеріали виконавчого провадження № 51201063 до відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для продовжень виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2016р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 12.01.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою від 12.01.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладено на 30.01.2017р.

За ініциативою представника позивача (скаржника) та представника Департаменту ДВС МЮУ судове засідання 30.01.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники відповідачів та представники Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання 30.01.2017р. не зявились.

В судовому засіданні 30.01.2017р. представник позивача (скаржника) надав заяву про продовження процесуального строку розгляду скарги у справі № 908/6083/15, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи та вислухавши думку представника ДДВС, суд вважає, що заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по скарзі та враховуючи заяву представника позивача (скаржника) про продовження процесуального строку розгляду скарги, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення скарги у справі №908/6083/15 продовжений на п'ятнадцять днів, до 24.02.2017р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/6083/15 на пятнадцять днів, до 24.02.2017 р.

2. Судове засідання призначити на 23.02.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

скаржника (позивача у справі) виконати вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

відповідачів документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); відгук на скаргу позивача; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; доручення на представника (копію у справу).

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначити підстави щодо винесення постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30.11.2016р. щодо примусового виконання наказу від 09.03.2016 №908/6083/15; доручення на представника (копію у справу).

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати письмові пояснення, з зазначенням підстав винесення постанови від 22.11.2016р., а саме зазначити підстави передачі на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавчого провадження ВП №51201063 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/6083 від 09.03.2016р.;

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати постанову про об'єднання наказів до зведеного виконавчого провадження № 51806270; надати письмові пояснення стосовно того, чому постанова про прийняття до виконавчого провадження наказу Господарського суду Запорізької області №908/6083 від 09.03.2016р. була винесена заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області 01.12.2016р., а постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження щодо виконання наказу №908/6083 від 09.03.2016р. була винесена лише 20.12.2016р.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області визнати обовязковою.

У разі неможливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області обовязково до дня судового засідання направити на адресу суду витребувані пояснення та документи.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, (м. Харків, вул. Петровського, 26); Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13); Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, (36000 м. Полтава, вул. Тевелєва, 13)

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64433279 ?

Документ № 64433279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64433279 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64433279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64433279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64433279, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64433279, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 64433279 refers to case No. 908/6083/15

This decision relates to case No. 908/6083/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64433278
Next document : 64433280