ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.02.2017р. Справа №905/65/17
за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління
комунального господарства, м.Костянтинівка
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка
про стягнення заборгованості 26777,80 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
прокурор: Хряк О.О.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості 26777,80 грн.
Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати прокурора надати в засідання суду належним чином засвідчену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2048/16.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати відомості щодо результатів перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у справі №905/2048/16.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 64433192, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/65/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: