ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.01.2017 Справа № 905/159/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", м.Маріуполь
про стягнення 77725,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", м.Маріуполь про стягнення 77725,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 порушено провадження по справі № 905/159/17.
Від позивача 24.01.2017 надійшли додаткові документи, які долучено до матеріалів справи.
Від відповідача 31.01.2017 надійшли додаткові документи та клопопання, в якому останній просить зменшити суму нарахованого позивачем штрафу за невірно зазначену масу вінтажу до 0,5 розміру провізної плати.
Виходячи з того, що представник позивача не зявився в засідання суду, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року о 10:40 год., каб.317.
Зобов'язати позивача викласти правову позицію щодо клопотання відповідача про зменшення суми штрафу за невірно зазначену масу вінтажу до 0,5 розміру провізної плати а саме до 7772,50грн.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 64433162, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/159/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: