ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
19.01.2017р. Справа № 905/3385/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного АТ Ощадбанк, м. Краматорськ, Донецька область
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНИОН-НЕФТЕПРОДУКТ, м. Словянськ, Донецька область
про стягнення 3484326,95грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3385/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного АТ Ощадбанк, м. Краматорськ, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИОН-НЕФТЕПРОДУКТ, м. Словянськ, Донецька область про стягнення 3484326,95грн.
Представник позивача у судове засідання зявився, 19.01.2017 року через канцелярію суду надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судове засідання зявився, 19.01.2017 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заява та клопотання про витребування доказів.
Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі ненаданням витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд справи до 14.02.17 року.
Суддя М.Ю. Мальцев
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 64433148, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3385/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: