Court ruling № 64433137, 01.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/10957/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп", м. Харків

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 порушено ухвалою господарського суду 07.12.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 20.12.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, 3 поверх; ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп", м. Харків з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 182749,76грн.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що кредитором не подано належних доказів сплати судового збору, а саме не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп", м. Харків з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 182749,76грн., до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп", м. Харків з грошовими вимогами до ТОВ "Дукла" в розмірі 182749,76грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп", м. Харків у строк до 15.02.2017р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_3