УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2017 Справа № 24/5005/10789/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управл
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович, свідоцтво № 176 від 12.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
06.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 7121/10/10-027 від 02.04.15р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 1 070, 67 грн.
28.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 17194/10/04-67-10-012 від 21.08.15р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про збільшення грошових вимог на суму 7 231, 38 грн.
04.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Баумана, 3 (ЄДРПОУ 30745745) на суму 6 026, 15 грн.
Ухвалами від 25.10.16р., 27.12.16р., 16.01.17р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Гальченко Є.А. розглянути грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська на суми 1 070,67грн., 7 231,38грн. та 6 026,15грн. та у строк до 15.11.16р. та 12.01.17р. направити до господарського суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська.
31.01.17р. до господарського суду від ліквідатора Гальченко Є.А. надійшло повідомлення №549 від 27.01.2017р. про розгляд грошових вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ліквідатором визнані повністю кредиторські вимоги на загальну суму 14 328, 20 грн. та включені до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.
У зв'язку з вищевикладеним, суд, вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора для розгляду грошових вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 09.02.17р. об 10:00 год., каб.№3-402.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 09.02.17р. направити (надати) до господарського суду Дніпропетровської області свої заперечення, у разі їх існування, щодо повідомлення ліквідатора про розгляд їх грошових вимог.
Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 64433112, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 24/5005/10789/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: