ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 Справа № 904/10523/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 27550грн.00коп. та штрафу у розмірі 108103грн.87коп.
Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.
Суддя Рудовська І.А.
Суддя Фещенко Ю.В.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 27550грн.00коп. та штрафу у розмірі 108103грн.87коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №01-03-16 від 01.03.2013р.
На адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, наступне.
По-перше, влітку 2016р. відповідачем частково були виконані роботи у розмірі приблизно 60% від загального об'єму, вказаного у специфікації до додатку №1 від 01.03.2016р. до договору поставки №01-03-16 від 01.03.2016р., на загальну суму 23614грн.95коп.
По-друге, договір поставки №01-03-16 від 01.03.2016р. не скріплений печаткою з його сторони.
Втретє, відповідач має сумніви, чи мав ОСОБА_2 право на підписання договору поставки №01-03-16 від 01.03.2016р.
Вчетверте, розмір пені не може перевищувати той, який установлений законом як граничний.
Додатково відповідач просить суд викликати осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання для дачі пояснень.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/10523/16 у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.01.2017 року у справі №904/10523/16 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Рудовська І.А., Фещенко Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/10523/16.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.2017 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кабінет № 3-207.
3. До дня судового засідання надати:
Позивачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві;
Відповідачу: надати всі наявні докази на підтвердження своєї правової позиції щодо часткового виконання зобов'язань за договором; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова
Суддя І.А. Рудовська
Суддя Ю.В. Фещенко
The court decision No. 64433033, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10523/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: