ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2017 року Справа № 916/1622/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року у справі № 916/1622/16 за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж накладна", третя особа - Державна фінансова інспекція в Одеській області, про стягнення 11 502 грн,
УСТАНОВИВ:
комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.П.СеліваненкоСуддя В.І. Студенець
The court decision No. 64432883, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1622/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: