ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2017 року Справа № 916/2092/14 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіванека В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі №916/2092/14 за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про стягнення 600 000 грн,
УСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України зі скаргою про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" Вищим господарським судом України прийнято постанову від 29 липня 2015 року, якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року залишено без змін, а касаційну скаргу винзаводу без задоволення.
За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити громадянину ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі № 916/2092/14.
Головуючий, суддяІ.М. ВасищакСуддя СуддяВ.П. Селіваненко В.І. Студенець
The court decision No. 64432877, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2092/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: