ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2017 року Справа № 927/676/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіНєсвєтової Н.М.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне"на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 рокуу справі№ 927/676/16 Господарського суду Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне"доФермерського господарства "Золотай"провизнання права власності на врожай пшениці та стягнення 125 533, 44 грн шкоди ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 927/676/16 до провадження, призначивши розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяНєсвєтова Н.М.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 64432846, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/676/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: