Справа № 815/839/16
УХВАЛА
30 січня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання заявника про відкликання заяви від 23.01.2017 року про виправлення описки у постанові,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
23.01.2017 року до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові.
Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за вхід № 2387/17 про відкликання заяви від 23.01.2017 року про виправлення описки у постанові.
Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 133, п.5.ч.1ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву про відкликання заяви про виправлення описки у постанові - задовольнити.
Заяву за вхід. № 1852/17 від 23.01.2017 року про виправлення описки у постанові від 22.09.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 64432293, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/839/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: