Court ruling № 64430802, 23.01.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/2336/16 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/766/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

Категорія: 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М, Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, в розмірі 1/4 частки на кожну дитину від заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дітей; стягнення коштів на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_5 трьохрічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року по 14 березня 2016 року.

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено повністю.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 25 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання кошти в розмірі 500,00 грн., починаючи з дня звернення позивача до суду з 25 квітня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3, вапеляційній скарзі просить рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5, аліментів на дружину ОСОБА_4, змінити в частині розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5, встановивши його в розмірі ? від усіх видів доходів на обох дітей, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також в розмірі 200 грн. на утримання ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на дітей, в розмірі 1/4 частки заробітної плати (всіх доходів) на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до повноліття дітей, стягнення з відповідача на її утримання 500,00 грн. щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_5 трьохрічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з відповідача аліменти на її користь на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року до 14 березня 2016 року.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення, суд першої інстанції позов задоволив повністю. Вирішив стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 25 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти в розмірі 500,00 грн., починаючи з дня звернення позивача до суду з 25 квітня 2016 року і до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2. Допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць та стягнуто 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Проте, щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року до 14 березня 2016 року - рішення суду не ухвалене.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року до 14 березня 2016 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01 квітня 2015 року до 14 березня 2016 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.