Дата документу Справа №
ЄУН332/89/16-ц
Пр. № 22-ц/778/997/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кухаря С.В.
суддів: Спас О.В.
Полякова О.З.
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що у справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії,-
призначити до розгляду
на 15 .03.2017 року на 09 год. 20 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64430738, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/89/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: