Decision № 6443059, 02.10.2009, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Заочне          Рішення                    справа №   2-604-09

Іменем         України

02.10.2009 р.         Любашівський  районний  суд Одеської  області

у складі : головуючого  судді Гнатюка В.О.

при  секретарі  Гончар В.В.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в залі  суду  в  с.м.т.  Любашівка  справу   за  позовом   ВАТ  « ОСОБА_1  Аваль “    в  особі  обласної дирекції  ВАТ  “ОСОБА_1 Аваль”  до  ОСОБА_2 про   стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором ,

встановив :

Позивач  в  серпні  2009  р.  звернувся  до  суду  з  вказаним  позовом ,  зазначивши  , що  між  позивачем та  відповідачем   19.09.2007 року  був укладений кредитний договір   №  014/8764/82/82464 , згідно  з  яким   відповідачу   був наданий  кредит  в  сумі  20576,00 гривень  на  строк  до 19.09.2013 року зі сплатою   29,5%    річних за  користування   кредитними коштами.

Відповідно  до  п.4  вказаного  кредитного  договору   позивач  повністю  виконав  свої зобов»язання. Відповідач   на  порушення умов   п.5  даного  договору   щомісячно не  здійснює  погашення   кредиту   та не сплачує  відсотки   за   користування  кредитними  коштами.

Станом  на 01.08.2009  р. заборгованість  відповідача  перед Банком    складає   39916 гривень  85 коп , у тому  числі :

заборгованість за кредитом 19939 гривень  41  коп.;

заборгованість за відсотками  483  грн. 46 коп.;

заборгованість  за   простроченими  відсотками  7739 грн. 86 коп. ;

заборгованість  за пенею  11754 грн. 12 коп.

Оскільки  відповідач  добровільно  не  бажає  виплатити  вказану  заборгованість ,  позивач  просив суд  стягнути  її   з  останнього  на  його користь , а також - державне  мито  у розмірі  399   грн. 17 коп .  та витрати  з ІТЗ  розгляду    справи  у  розмірі   120 гривень.

Представник позивача ,  що  діяла  за  належно  оформленим  дорученням ,  в  судовому  засіданні   позовні  вимоги    підтримала .

Відповідач    у  судове   засідання не з»явився  .  Про    день і час  розгляду  справи  був   повідомлений  в установленому порядку ,  про  що в матеріалах справи  є  відповідне повідомлення з  його особистим підписом.  

З врахуванням думки   представника  позивача  суд  ухвалив  розглянути  дану  справу заочно.

Вислухавши  представника  позивача ,  ,дослідивши матеріали  справи ,  суд вважає , що  позов  обгрунтований  і  повинен  бути  задоволений  за слідуючими підставами

Згідно  зі ст.  623  ЦК України   боржник  ,  який порушив зобов"язання , має  відшкодувати   кредиторові    завдані   цим   збитки .

Як  видно з   кредитного  договору  від  19  вересня     2007  р.( а.с.- 16)  позичальнику   ОСОБА_2   -  відповідачу  по  справі ,  банком - позивачем  був  наданий  кредит  у  розмірі  20576 грн. 00 коп.  до 19.09.2013 року.

Позичальник  за даним договором    зобов"язаний проводити  погашення  кредиту    щомісячно   до  15  числа кожного  місяця  та  сплачувати  проценти,   нараховані  Банком   на  залишок  заборгованості  за  кредитом  шляхом внесення  готівки до  каси  Банку   відповідно   до  умов  визначених  у  додатку №1  до  кредитного  договору  , тобто  по  612  гривень  39 коп.  щомісячно ( а.с.-  24 )

Відповідно  до  п. 6.6   вказаного  договору  ОСОБА_1  має право  вимагати  дострокового  погашення позичальником  заборгованості  за кредитом , нарахованих   процентів за користування кредитом  ,  неустойки , відшкодування збитків  у випадках ,  передбачених  цим договором

Як   було  встановлено  в  судовому засіданні  позичальник   - відповідач  по  справі ,  в  установленому    порядку    не сплачує банку -  позивачу  по справі , платежі  по  кредиту  та  відсотки  за користування  ним.

Як  видно  з  розрахунку  (  а.с.- 7)   борг позичальника   складає   39916  грн.   85 коп (  основний  борг  - 19939 грн. 41 коп.,    заборгованість   за   відсотками -  483 грн. 46  коп. , заборгованість  за простроченими відсотками – 7739 грн. 12  коп., заборгованість  за пенею  - 11754 грн. 12 коп.

На підставі  викладеного ,  керуючись  ст. 10 , 60 , 212 , 213 , 215 ЦПК   України , ст. ст.526, 611,612,623,     ЦК України , суд

Вирішив :

Позов філії    Відкритого  акціонерного  товариства   «  ОСОБА_1  Аваль “  в  особі  Одеської  обласної  дирекції ВАТ  “”ОСОБА_1  Аваль “   задовольнити.

Стягнути   з  ОСОБА_2      на  корить Відкритого  акціонерного  товариства   «  ОСОБА_1  Аваль “  в  особі  Одеської  обласної  дирекції ВАТ  “”ОСОБА_1  Аваль”  (  65000  м.  Одеса , вул. Садова  , 10 , МФО  328351, код ЄДРПОУ  23876031,  р/р 2909949)  заборгованість   за  кредитним  договором  у  розмірі  39916  грн.   85 коп ,  в  тому числі  основний  борг  - 19939 грн. 41 коп.,    заборгованість   за   відсотками -  483 грн. 46  коп. , заборгованість  за простроченими відсотками – 7739 грн. 12  коп., заборгованість  за пенею  - 11754 грн. 12 коп. , а  також  державне мито у  розмірі 399 грн .  17  коп   та  витрати з Інформаційно –технічного  забезпечення  розгляду справи  у  розмірі  120  гривень.

Заочне  рішення  може  бути   переглянуто  судом  ,  що  його ухвалив ,  за  письмовою   заявою   відповідача ,  поданою    протягом  десяти  днів   з  дня   отримання  його  копії

Рішення   може   бути   оскаржено  позивачем  в апеляційному порядку    до  апеляційного  суду  Одеської  області   через   Любашівський   районний  суд  Одеської  області    шляхом    подання  в  10 – денний  строк   з  дня   проголошення  рішення  апеляційної  скарги  або   шляхом  подання    в десятиденний  строк  з  дня проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне    оскарження    і  поданням   після  цього   протягом  двадцяти  днів   апеляційної  скарги .

У   разі залишення  заяви  про  перегляд  заочного  рішення   без  задоволення   заочне  рішення   може  бути  оскаржене    відповідачем   в  апеляційному  порядку

суддя