Court ruling № 64430468, 28.09.2016, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2238/15-ц Провадження № 2/450/1141/16

УХВАЛА

судового засідання

28 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Інтеграл Ком", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Інтеграл Ком", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання у якому просить суд замінити третю особу у справі РС Пустомитівського РУЮ Львівської області на Відділ реєстрації РП ГТУЮ у Львівській області.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання представника позивача про заміну третьої особи:

виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Із аналізу ст. 35 ЦПК України, яка визначає процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ст. 27 ЦПК України, яка визначає права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що залучення чи заміна осіб у справі до яких предявляється позов (відповідачів), осіб, які беруть участь у справі (третіх осіб) є не лише правом суду, алей правом позивача. Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну третьої особи у справі РС Пустомитівського РУЮ Львівської області на Відділ реєстрації РП ГТУЮ у Львівській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 168, ч. 2 ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну третьої особи, - задоволити.

У цивільній справі № 450/2238/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "Інтеграл Ком", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності, - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору РС Пустомитівського РУЮ Львівської області на Відділ реєстрації речових прав ГТУЮ у Львівській області.

Копію цієї ухвали суду направити Відділу реєстрації речових прав ГТУЮ у Львівській області /м. Львів, пл. Шашкевича, 1/.

Повідомити Відділ реєстрації речових прав ГТУЮ у Львівській області, що судовий розгляд цивільної справи № 450/2238/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "Інтеграл Ком", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації речових прав ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, про скасування реєстрації права власності призначений на 07.11.2016 р. о 15:30 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4