328/2629/16-ц
01.02.2017
2/328/84/17
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи до свого провадження
01 лютого 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору міни квартири на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки недійсним,
встановила:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору міни квартири на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки недійсним.
Зазначена цивільна справа знаходилась у провадженні суддів Гавілей М.М., Андрущенка О.Ю., Погрібної О.М., після задоволення заяв про самовідвід справу розподілено для розгляду судді Петренко Л.В.
Вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України,
ухвалила:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання договору міни квартири на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки недійсним прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду о 10-30 годині 06 лютого 2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: м. Токмак, вул. Володимирська 28.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя:
The court decision No. 64429735, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 328/2629/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: